“稀有”的敌视违法与被边缘化的亚裔集体
据《卫报》报导，当地时刻3月3日，一名28岁的男人（史蒂文·扎琼克）在纽约被指控犯下敌视违法，他涉嫌对7名亚裔美国女人发起突击。2月28日，该嫌疑人在两个小时内，在对方没有进行任何寻衅的状况下，对妇女进行了拳击、推搡或肘击。几名妇女中至少有一人不得不被送往医院承受医疗救助。纽约差人局于3月2日在曼哈顿中城一家图书馆外拘捕了该男人。[1]
自负盛行开端以来，包含纽约、旧金山等多个城市呈现了针对亚裔的敌视违法，而且在曩昔两年愈演愈烈。在2020年3月至2021年6月期间，美国陈述了9000多起反亚裔事情。2021年3月，一名枪手在亚特兰大的几家按摩院开枪，形成8人逝世，其间包含6名亚洲女人。奥克兰和旧金山曾发生多起针对亚裔美国白叟的掠夺、入室偷盗和丧命突击事情。警方表明，针对亚裔的轻视事情从2020年的9起跃升至2021年的60起，增长了567%，而该统计数据或许轻视了曩昔一年内实在发生的违法事情。[2]
2022年2月14日，美国纽约曼哈顿唐人街，当地亚裔迸发反敌视亚裔大游行。美国治安恶化引发亚裔族群不安，纽约警方上一年12月的一份陈述说，反亚裔突击事情同比暴增361%。许多专家指出，在新冠迸发的2020年，特朗普再三运用种族主义言语来议论新冠疫情，这无疑加重了部分人群关于亚裔集体的敌视心思。“咱们的竞选活动和政府揭穿呼吁种族敌视和仇外心情，”加州大学戴维斯分校（UC Davis）法学教授Gabriel Jack Chin指出，“尽管该政府在推举中被否定了，但这些心情并没有由于特朗普的失利而消失。”[3]2021年5月，拜登签署了《反新冠敌视违法法》，旨在加速司法部对敌视违法的检查，并供给赠款协助当地法令，然后遏止敌视违法的上升。可是，Chin表明政府需求认清被告添加的原因是单纯事情数量添加，仍是人们陈述事情的志愿有所添加。Chin指出：“很难分辩其间的差异，但假如人们以为他们值得花时刻告发，而且差人和检察官会关怀该事情并会采用举动，那么他们必定更有或许告发。”
差人局长比尔·斯科特（Bill Scott）近来声称，敌视违法是旧金山差人局破获率最高的违法之一，“咱们期望这向考虑在咱们的城市进行任何方式的，以成见和轻视为动机的潜在敌视罪犯宣布一个强有力的信息——旧金山将追查你的职责。"
但在这样的宣言背面却隐藏着一个严峻的问题：针对亚裔的突击被指控为敌视违法的条件极为严苛，因此许多突击未能被定性为敌视违法，突击者也很难遭到相应的赏罚。据《纽约时报》报导，2021年2月，一名我国男人在曼哈顿唐人街邻近步行回家时，一名陌生人忽然跑到他死后，将一把刀插进他的后背。人们普遍以为，这是在大盛行期间针对亚裔的种族暴力事情。可是查询人员表明，违法者在突击发生前没有对受害者说一句话。检察官确认他们缺少满足的依据来证明种族主义动机。突击者被控谋杀未遂，但该突击并未被定性为敌视违法。[4]
这一声明激怒了纽约市的亚裔美国领导人。他们中的许多人在曼哈顿区域检察官工作室外敌对，要求将刺伤作为敌视罪申述。在敌对中许多亚裔美国人表明，不断呈现的突击让他们感到越来越软弱。许多突击者要么没有被拘捕，要么没有被指控犯下敌视违法。纽约亚裔美国人律师协会（Asian American Bar Association of New York）的董事会成员克里斯·郭（Chris Kwok）指出，针对前期发生的突击，政府应该清晰将其定性为敌视违法，并严肃处理，但许多亚裔美国人觉得警方和检察官没有认真对待他们的投诉。
专家表明，在针对亚洲人的攻击中，证明突击者的种族主义动机特别困难。从历史上看，全国许多亚洲违法受害者都是被掠夺的小企业主，这使动机问题变得复杂。匹兹堡大学法学教授Lu-in Wang说：“反黑人、反犹太或反同性恋的敌视违法有一个可辨认的原型。这些（敌视违法）一般更清晰。”
另一方面，担任差人局亚洲敌视违法特别工作组的副巡视员斯图尔特·卢（Stewart Loo）在承受采访时表明，由于语言障碍或忧虑他们的移民身份遭到质疑，亚裔美国人一般不肯告发违法。他说，许多人还惧怕遭到肇事者的报复，或许底子不想惹麻烦。[5]
在思想商场的文章《美国媒体报导怎么刻画人们对敌视违法和恐怖主义的认知》中，阿拉巴马大学违法学和刑事司法系亚当·加齐·特赫拉尼（Adam Ghazi-Tehrani）与艾琳·M·基尔（Erin M. Kear）指出，敌视违法一般是“向下违法”，违法者的权力比方针受害者更大。
唐纳德·布莱克（Donald Black，1976）的法令行为理论（Behavior of Law）指出：受害者和违法者之间联络的性质将决议人们所感知到的违法的严峻性和他们估量的罪犯应遭到的法令赏罚程度。例如，恐怖突击是一种典型的“向上违法”，一个权力较小的违法者突击了一个权力较大的方针受害者。在这种状况下，大众一般以为这样的罪过愈加严峻，对罪犯的赏罚力度应该更强。相反，敌视违法一般是“向下违法”，权力较大行凶者突击了权力较小的受害者。此刻，大众一般以为这样的违法情节没有恐怖突击那么严峻。人们一般觉得，当地人对外国人犯下的“外”罪比外国人对本国人犯下的“内”罪要轻，应当遭到的赏罚也较轻。[6]
掌握权力的集体也有认识地为自己摆脱，并搬运敌对。尽管新闻报导和交际媒体一向以为以黑人为主的有色人种施行了许多的反亚裔暴力，但官方违法统计数据和其他研讨显现，在大盛行期间超越75%的针对亚裔的敌视事情都是由白人所为。马里兰大学帕克分校美国研讨教授Janelle Wong引证了密歇根大学关于2020年敌视违法的研讨，该组织研讨了2020年有关反亚裔事情的媒体报导，发现在各类轻视性事情中，超越75%的新闻报导将违法者认定为白人男性。[7]对此，公设辩护人组织法令援助（Legal Aid）种族正义部分的监督律师安妮·奥雷德科（Anne Oredeko）说到，“我很少看到那些享有更高社会特权的人被指控犯有敌视罪，一般你终究看到的是有色人种被指控犯有敌视罪。”
终究，享有更高社会特权的白人集体以各种方式为其敌视违法行为摆脱，将敌对搬运至少量族裔之间，甚至躲避赏罚。这样的效果煽动了更多针对亚裔的敌视违法，使亚裔深陷焦虑与无助中。关于那些将自己视作掌握着权力的集体的本地人而言，亚裔美国人在政治与社会日子中的被边缘化给予了他们更大的“空间”去施行敌视违法。尽管官员表明将经过添加差人数量来处理敌视违法，但在官员们于2020年做出许诺后，2021年针对亚裔的突击依然增长了361%。对此，全国亚太裔美国妇女论坛履行主任Sung Yeon Choimorrow表明：“布置更多差人无法处理妇女或任何有色人种社区遭受暴力的底子原因，政府真实需求做的，是处理国家环绕心思健康、经济距离和种族正义的体系性问题。”[8]相较于单纯地增设差人来进行震慑，政府更需求考虑城市和国家终究存在着怎样的问题，亚裔的惊骇与针对亚裔的轻视终究从何而来。
引证文章：
[1] https://www.theguardian.com/society/2022/mar/03/man-charged-hate-crime-assaults-asian-american-women-new-york-city
[2] https://www.theguardian.com/us-news/2022/jan/26/san-francisco-increase-hate-crime-anti-asian-aapi
[3] https://www.theguardian.com/us-news/2022/jan/26/san-francisco-increase-hate-crime-anti-asian-aapi
[4] https://www.nytimes.com/2021/03/18/nyregion/asian-hate-crimes.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article
[5] https://www.nytimes.com/2021/02/26/nyregion/asian-hate-crimes-attacks-ny.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article
[6] https://m.thepaper.cn/api_prom.jsp?contid=11898349&from=
[7] https://www.nbcnews.com/news/asian-america/viral-images-show-people-color-anti-asian-perpetrators-misses-big-n1270821
[8] https://www.nbcnews.com/news/asian-america/nowhere-safe-asian-women-reflect-brutal-new-york-city-killings-rcna16173
行将离任的文在寅年代的遗产
2017年韩国大选，在朴槿惠弊案的布景下，来自中左派一起民主党的文在寅胜出成为韩国总统。五年曩昔，韩国又面对总统大选。韩国宪法规定总统不得连任，因此文在寅之后谁将主导韩国政治，文在寅年代留下了哪些正面和负面的政治遗产，又成为了媒体和学者们重视的论题。
2017年5月10日，韩国首尔，韩国总统文在寅在国会宣誓就任后，携夫人正式入主青瓦台。英国《经济学人》在二月底刊登一篇谈论文章，总结文在寅执政的五年。文章以为，依照文在寅自己胜选就任时给出的变革壮志来衡量的话，他的总统任期并不成功；可是，假如比较之前的数任总统，文在寅年代其实留下了不少正面遗产和执政效果。文章引证年头的民意查询指出，韩国民众有将文在寅及其政党分隔点评的倾向。在民调中，民众对文在寅的个人施政点评较为正面，有四成左右的认可，而他的政党认可度现在则只要三成左右。文章说到，文在寅任内可以说是适当成功地应对了新冠疫情。在疫情中，韩国的全体状况是发达国家中最好的之一，至今停止依然坚持着适当低的病死率，医疗资源也没有被严峻挤兑。在疫情初期，文在寅政府反响敏捷，成功启动了韩国在2015年中东呼吸综合症疫情之后总结经验教训树立的盛行病应对体系，而且在应对疫情取得成功后顺畅拿下了2020年的国会推举，凭借国会经过了一系列的经济影响和救助方案。因此在韩国，疫情没有像在其他发达国家那样严峻危害国民经济。
文章还以为，放在全球大盛行的布景下，文在寅改进国内社会经济的尽力值得必定。在大盛行之前的2018年，文在寅就提出，韩国的人均年收入行将到达3万美元，可是与之比较，韩国人的日子质量并不抱负——自杀率高，工时长，生育率低，日子满意度差。文在寅政府企图经过一系列社会方针前进居民的日子质量。2018年，他的政府出台了《劳作标准法》修订，将员工每周最长工时从68小时缩短到了52小时，一起工作时刻不受约束的“特别职业”从26个缩减为6个。除此之外，文在寅政府还上调了最低工资，并前进了对育儿男性的补助，添加了男性带薪育儿假的时长。此外，尽管《经济学人》文章以为文在寅政府在比方性别平权等范畴做得不行，但也供认，在文政府的任期内，韩国的各方面影响力都在加大，特别是“韩流”文明在全球的影响也在持续加深。
不过，从经济社会视点来看，文在寅的五年任期对韩国许多社会积弊和不相等问题的改进有限。澳大利亚国立大学的学者金莹雅（音译）就撰文指出，文在寅上台时给自己设定的形象，是敌对朴槿惠的“烛光反抗”的一员。但现在值得审视的是，他多大程度上完成了自己就任时许诺的更新韩国国家和社会的许诺。在其时，他表明要“发明一个咱们没有见过的国家”，在这个国家中“时机是相等的，程序是标准的，效果是正义的”。
金莹雅以为，与许多韩国总统都不同，以“烛光政府”的名义执政的文在寅政府，在上台后的较长时刻内都坚持了罕见的高支持率。支持率来自两方面。一是对从前“根深柢固的凶恶”的清算，包含两名触及弊案的前总统李明博和朴槿惠坐牢；二是推进南北方联络的平缓，特别是特朗普和金正恩的会晤，以及文在寅自己拜访平壤。在其名义最高的时段甚至呈现了“Moonppa”（“文哥”）粉丝群。
文章以为，从自在派或左派视点，文在寅政府照样陷入了糜烂问题，变节了烛光运动。比方曾在2017到2019年担任文政府的秘书官、2019年获录用法务部长的曹国，长时刻具有人权活动家和反权贵人士形象。但其就任法务部长后，他的女儿被揭穿出挂名宣布论文，其母亲被指触及债款弊案。导致民间呈现了敌对曹国的街头示威。曹也随后不久即辞去职务离任。此一时刻以及执政党内的其他糜烂问题，对文在寅的政治形象构成了很大冲击。
一起，社会问题，特别是房子和工作问题也是文在寅没能应对好的。金莹雅征引研讨指出，房子租售价格问题过高是民众对文在寅政府最大的不满来历。年青一代——尤以20岁30岁上下的年青人为甚，对文在寅政府颇有定见。年青人深陷大城市高企的房价和日子开支，又发现工作商场的改进不大——20-29岁失业率到达5.7%，是悉数年龄组中最高的。因此他们成为了文政府经济方针的敌对者。在2021年末的当地推举中，文在寅地点的一起民主党大北，敲响了持续执政的警钟。除此之外，韩国的老年人贫穷率也是文在寅政府没有改进的一大社会症结。据统计，2019年这一数值到达了43.2%，是发达国家中最高的之一。金莹雅以为这是一个挖苦的反差：在文在寅执政下，韩国现已跃升为世界上最富有的国家之一，但其老年人的贫穷份额却和“富国”的水平很不相等。
《经济学人》的文章指出，文在寅就任时给出了一系列许诺：完结政治和商业之间的裙带联络；将总统工作室搬到市区；和公民广泛对话；以及改动和朝鲜之间的联络，敞开一个平和的年代。可是，这些许诺现在看来都没有完成。文在寅尽管就任之后没有马上搬入青瓦台工作室，但现在早已在其间工作；政治和商业的糜烂联络不断被新的弊案所揭穿；党派争斗连续不断；而朝韩联络在时间短的改进之后，又跟着2019年特朗普和金正恩在河内谈判的局势决裂而进入了一个低谷期。
保存派则愈加大力责备文在寅的施政，为接下来的大选铺路。有剖析以为，2022年的大选中保存派取得总统一职的或许性较大。前检察官、从前揭穿敌对文在寅政府的司法变革的尹锡悦现已整合了另一派保存派力气——安哲秀的“国民之党”，意味着在野的保存派阵营将联合支持尹锡悦的竞选。若尹锡悦中选，新政府将有较大几率推进更为严密的韩美协作，对企业的税率和收费将会下降，之前文在寅政府推进的用工制度变革和扩展再分配，也会呈现更为保存的阻滞甚至反转趋势。
一些谈论以为，文在寅推进了韩国政治的“部落化趋势”。倾向于传统保存主义的公共办理学者廉载镐（音）撰文批判以为，文在寅任内，韩国政治的两极分化其实扩展了。特别是在疫情之后，执政党变得愈加“道德化”，倾向于批判那些敌对自己施政的人。他还以为，行将到来的2022年大选会是一场“十分古怪”的推举——左右两个首要政党都倾向于推出更可以取胜的人选，而非代表着审慎政治倾向的提名人。他举例说，一起民主党推举前京畿道知事李在明作为提名人，并不是由于他更契合一起民主党的中左派前进主义理念，而是由于他更有时机胜出推举；敌对党国民力气党也是相同，他们推出尹锡悦作为提名人，全然不论他其实参加了其时对朴槿惠的弹劾。廉的文章批判韩国正在发生一种混合政治部落化和国家包揽一切的政治思想。他以为无论谁上台都会持续增税以扩大国家才能。
另一些谈论则重视到了文在寅时期愈演愈烈的保存派和前进派之间的“文明战役”。美国研讨者南森·朴刊登在英文保存主义媒体UnHerd上的一篇文章以为，韩国保存派本来在这场推举中或许不该该有什么期望——文政府在疫情下体现不差，经济数据也不错，对照之，保存派前次上台是身败名裂的朴槿惠政府。可是现在，文在寅任期完毕后，很或许又是保存派上台。作者以为这是由于保存派的议程得到了韩国年青男性的大力支持。
南森·朴指出，韩国政治光谱原先的结构和许多当地相似：年青人往往更倾向中左的自在派。可是，在2018年女人反性骚扰运动掀起韩国社会波涛之后，急进的男性权力运动开端在韩国政治中扮演起了重要位置。包含捧红了政治人物李俊锡。李在政纲中将文在寅的执政党描绘为一个“女人极权主义”政党，并以为他们正在施行“女人优先”的政治议程。
2022年的一项盖洛普民调显现，在50-60岁男性中，48%认可文在寅的施政，而在30-40岁的男性中，这一数字只要35%。更夸大的是，在20-30岁的韩国人中，只是只要18%男性认可文在寅，但同龄女人有42%认可文在寅政府。这意味着“韩国年青男性比上一代更保存”。
作者征引记者千官聿出书的《20多岁男性》一书指出，新一代的韩国年青男性不认同传统男权下的男性气质和责任，可是他们以为自己是女权主义的受害者。在98年亚洲金融危机后长大的一代男性更寻求日子中的成功，而实际的经济条件让这样的成功更为困难。女人权力的改进——比方越来越多的女人会自在择偶而非承受家人组织、许多女人不肯意生育——都影响了年青男性更激烈的性别歹意。尽管如此，实际上，韩国依然是一个性别不相等很严峻的社会，女人的平均工资依然要比男性低三分之一到四分之一。
南森·朴指出，韩国政治正在剧烈改变，一方面，传统的前进派/保存派的区别首要在于经济、社会和外交方针。可是新的局势是，政治取态越来越被性别所二分。可是，政治认识形态环绕着性别分野并不意味着实际的经济问题就不严峻。比方，统计资料显现，最有钱的10%的韩国男性中，86%的人现已成婚，而在最贫穷的10%中，只要20%的人树立了家庭。
剖析以为，在文在寅年代，年青的韩国男性将一系列社会问题悉数见怪给了女人主义。而这现已形成了一股激烈的政治浪潮。在最新的选战中，为了打败李俊锡成为保存派提名人，尹锡悦采用了不少李的政治宣传甚至政治纲领以招引年青男性选民，比方他许诺一旦中选将撤销性别相等部。后文在寅年代，这种撕裂和极化敌对很有或许持续下去。
参考资料：
https://blogs.ed.ac.uk/edinburghforumonkorea/2022/01/18/moons-remaking-of-south-korea-rich-but-not-so-content-people/
https://www.economist.com/asia/2022/02/26/why-south-koreas-outgoing-president-is-less-unpopular-than-most
https://koreajoongangdaily.joins.com/2021/12/30/opinion/columns/political-tribalism-year-2021/20211230200533752.html
https://unherd.com/2022/02/will-incels-decide-koreas-election/
(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)